3 conseils aux rénovateurs de l'UMP

Conseil n°1: Savoir reconnaître sa défaite

Beaucoups de ténors UMP, et de bloggeurs de droite, continuent de théoriser que compte-tenu du taux d'abstention, de la météo le jour de l'élection, des inquiétudes sur l'Euro 2012, etc..., la victoire de la majorité présidentielle n'en serait pas une, la défaite de l'UMP n'en serait-donc pas une non plus. Or s'il n'y a pas eu de défaite, il n'y pas de responsables de cette défaite, et il n'y a pas de problème de stratégie de campagne, il n'y a donc rien besoin de changer. Si l'UMP ne change rien, on ne voit pas pourquoi les résultats des prochaines échéances électorales seraient différents de ceux des dernières élections. Bref, ne serait-ce que pour remobiliser les militants et sympathisants UMP, les cadors de la droite feraient mieux d'employer leur temps à réfléchir aux causes de cette défaite qu'à en nier l'existence.

Conseil n°2: Ne pas chercher de faux coupables

Pour l'anecdote, je me suis payé un moment de franche marrade en lisant un blog pointant le Think Tank Terra Nova comme responsable de la défaite de la droite (et rigolé encore plus à la description de Terra Nova comme un repaire de dangereux gauchistes)! Du coup, j'ai demandé à mes collègues s'ils avaient déjà entendu parlé de Terra Nova, et des thèses qu'ils défendent, j'ai fait chou blanc!
En fait, il y a une vraie tentation à droite de mettre cette défaite sur le dos des bobos parisiens, maîtres des médias, omniprésents chez les artistes,...et qui auraient réussi à gangréner l'opinion publique française. Malgré les attaques de journalistes qui avaient ponctué la campagne de Nicolas Sarkozy, j'avoue que je n'avais pas forcément pris conscience de combien cette pensée pouvait être enracinée à droite!
Rénovateur de droite, tu ne construiras rien si tu te contentes de décrier une prétendue "pensée unique" ou un complot bobo! Si tu veux absolument des responsables à la défaite, je te donne quelques indices: les initiales des responsables sont N.S, J-F.C, F.F.,...

Conseil n°3: Savoir abandonner une stratégie perdante

Je vais éviter aux rénovateurs de droite des semaines voire des mois de débat: peu importe si la défaite est dûe en totalité ou en partie à la "ligne Buisson" de chasse aux voix du Front National, peu importe si elle a été bien ou mal mise en oeuvre, même si elle n'a pas été perdante, elle n'a pas été gagnante. Il vous faut donc trouver autre chose!

Bon pour le reste, et notamment la révision des vieilles lunes de la droite en matière d'immigration, de sécurité, de fiscalité,... vous aurez un congrès pour bosser, je vais pas non plus faire tout le boulot pour vous! Mais si vous voulez que ce congrès débouche sur quelque chose, je vous invite vivement à relire ces trois conseils!!!

Crédit illustration: Patrice Kesmedjian

Franck Marlin et le classement des députés comme argument de campagne

Hier, Franck Marlin, député UMP (même s'il le cache)de la 2e circonscription de l'Essonne, et maire d'Etampes tweetait ceci:

De quoi s'agit-il?

Le lien renvoie vers un article paru sur le site de Marianne datant du 23 janvier 2012, dans lequel les députés étaient classés en bons élèves et mauvais élèves selon leur travail parlementaire.
Ayant mis 6 mois à commenter cet article, on pourrait s'attendre à une analyse de haute volée, avec rappel des biais de ce type de classement que nous pondent régulièrement les hebdomadaires (type classement des hopitaux, des lycées,...), digression sur ce qui constitue le travail d'un parlementaire, mise en garde contre le risque de dévalorisation de la fonction parlementaire, défense de son propre bilan en tant que député,etc... Les 160 caractères de Twitter étant un peu limitatif, Franck Marlin aurait pu utiliser son blog pour nous livrer son analyse de ce classement. Mais nous n'avons eu que ce tweet lapidaire laissant entendre que les députés de gauche étaient mis en cause.

Les députés de gauche sont-ils mauvais? 

Dans sa hâte à vouloir épingler la gauche, Franck Marlin semble oublier que si 4 députés PS sont estampillés "mauvais élèves" par Marianne, c'est aussi le cas de 4 députés UMP. On appréciera la solidarité de Franck Marlin avec ses petits camarades cités dans l'article! Mais il ya mieux!

Comment Franck Marlin se tire une balle dans le pied:

Ayant certainement eu une lecture un peu trop rapide de l'article, il n'a sans doute pas vu ce passage, lorsque Marianne explique sa méthodolie pour ce classement : "Par pondération, un rapport écrit s’est par exemple vu attribuer cinq fois plus d’importance qu’une simple question écrite. À l’inverse, certains députés ayant pris l’habitude de produire des questions écrites au canon (peut-être pour faire remonter leurs statistiques), il a été décidé de faire des questions orales (accréditant leur présence effective au Palais-Bourbon) des actes pesant deux fois plus. " Lui qui concentre son activité de parlementaire sur les questions écrites aurait dû être alerté par ce mode de classement. La curiosité aurait alors pu le conduire à consulter le classement en entier, il se serait alors aperçu qu'il était lui même parmi les plus mauvais élèves de ce classement, avec une note de 1,3/20!!!

Qu'est-ce qu'un bon député?

Si je comprends qu'on puisse attendre de nos élus qu'ils travaillent un minimum, ce n'est pas la présence à l'assemblée, ou le nombre d'interventions, de questions écrites ou orales, de travaux en commissions, etc... qui détermine si un député est bon ou mauvais. Un député est bon ou mauvais selon que les lois qu'il votent sont bonnes ou mauvaises! Et comme je souhaite que François Hollande puisse appliquer son programme, un bon député pour le prochain mandat est un député de la majorité présidentielle!